terça-feira, 18 de junho de 2019
sexta-feira, 8 de março de 2019
LAWFARE NA ARGENTINA - JUDICIÁRIO A SERVIÇO DA DIREITA
LAWFARE NA ARGENTINA: JUDICIÁRIO CONFIRMA PRISÃO DE CRISTINA KIRCHNER
Assim como no Brasil, em que o ex-presidente Lula foi preso para não disputar uma eleição presidencial, o mesmo pode acontecer na Argentina, onde a ex-presidente Cristina Kirchner é favorita para vencer Mauricio Macri, que fez a pobreza disparar no país, na disputa deste ano; ontem, a suprema corte argentina confirmou a prisão de Cristina, mas a decisão ainda precisa ser referendada pelo Senado; ela é acusada de tentar encobrir um atentado contra um centro judaico
8 DE MARÇO DE 2019 ÀS 01:48 // INSCREVA-SE NA TV 247
247 – O chamado efeito Orloff – eu sou você, amanhã – em que o Brasil repetia fatos acontecidos na Argentina, pode ser agora invertido. Assim como no Brasil, em que o ex-presidente Lula foi preso para não disputar uma eleição presidencial, o mesmo pode acontecer na Argentina, onde a ex-presidente Cristina Kirchner é favorita para vencer Mauricio Macri, que fez a pobreza disparar no país, na disputa deste ano. Ontem, a suprema corte argentina confirmou a prisão de Cristina, mas a decisão ainda precisa ser referendada pelo Senado; ela é acusada de tentar encobrir um atentado contra um centro judaico. Leia, abaixo, reportagem do Jornal do Brasil:
Do Jornal do Brasil – A Suprema Corte da Argentina rechaçou nesta quinta-feira um pedido de apelação da ex-presidente Cristina Kirchner (2007-2015) em um caso de suposto encobrimento dos autores do atentado terrorista a um centro judaico na capital do país, em 1994. Agora, Cristina terá de aguardar o julgamento para tentar provar sua inocência, mas não irá para a prisão agora, graças a seu foro privilegiado como senadora.
Os magistrados negaram hoje um recurso extraordinário apresentado pela defesa da ex-líder para anular o processo contra ela que tramita em instâncias judiciais inferiores por abuso de autoridade e encobrimento agravado. Em 2013, a Argentina fechou um acordo de colaboração com o Irã para o esclarecimento do ataque terrorista contra a sede da Associação Mutual Israelita Argentina (AMIA), que deixou 85 vítimas e mais de 300 feridos. A Justiça argentina concluiu que o Irã planejou o ataque e que ele foi executado pelo grupo terrorista islâmico Hezbollah. Teerã sempre negou envolvimento no episódio.
O acordo entre a Argentina e o Irã nunca entrou em vigor, mas Cristina foi processada pela iniciativa e acabou por receber um pedido de prisão preventiva pelo juiz Claudio Bonadío no fim de 2017. Atualmente senadora oposicionista, ela não foi presa porque tem foro privilegiado e argumenta que o pacto era o único modo de se retomar as investigações do caso.
Posteriormente, um tribunal federal e a Câmara de Cassação, o máximo tribunal penal do país, confirmaram a resolução do magistrado. Cristina, que afirma ser inocente, apresentou recurso na Suprema Corte, rechaçado hoje porque "não se dirige contra uma sentença definitiva ou comparável como tal", segundo a decisão dos cinco magistrados.
Agora, Cristina terá de enfrentar um julgamento, em data ainda não confirmada. Ela seguirá em liberdade, a menos que o Senado vote para retirar seu foro, o que necessitaria o aval de dois terços dos integrantes da Casa, algo pouco provável. Ela é ainda cotada para ser candidata nas eleições presidenciais de 27 de outubro no país.
segunda-feira, 4 de fevereiro de 2019
BRUMADINHO: QUANTO VALE A VIDA?
O governo eleito e recém-empossado, na pessoa de seu representante
mais eloqüente, o presidente Jair Messias Bolsonaro, declarou algumas vezes que
acabaria com a 'festa' dos órgãos de controle ambiental de sair 'multando a
torto e a direito'. Um dos órgãos mencionados especificamente pelo atual
presidente da república é o IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio-Ambiente,
encarregado de fiscalizar o cumprimento das leis ambientais em todo o
território nacional, com ajuda de órgãos locais, e cuja diretoria foi
imediatamente trocada logo após o novo governo tomar posse. Hoje, o Ministro do
Meio Ambiente, pasta que foi agregada à da Agricultura - unindo em um mesmo
órgão interesses antagônicos de ruralistas e defensores ambientais - é Ricardo
Salles, condenado por improbidade administrativa por atos praticados entre
2016 e 2017 em São Paulo no período em que foi Secretário de Meio-Ambiente do
governo Alckmin (PSDB). Ele é um conhecido defensor do agronegócio e de
empresas, em detrimento do meio-ambiente do qual deveria cuidar. Não me
surpreendo, portanto, que desastres ocorram e que as declarações dos
porta-vozes do governo sejam no sentido de isentar liminarmente as empresa
responsáveis. É de se esperar que mais desastres - ou crimes ambientais - ocorram, e que seus causadores, sob o beneplácito das autoridades do Executivo e Judiciário, consigam escapar pagando com morosidade indenizações que não correspondem a 1% de seu faturamento - apesar de seus presidentes e gestores se dizerem 'consternados' pelas mortes e destruição causadas. Mariana, Brumadinho, onde mais? Quantos mortos mais serão necessários para que se reconheça que a vida humana e de outros seres deve valer mais que o lucro da Vale? Afinal, quanto vale a vida?
quinta-feira, 31 de janeiro de 2019
PODEM MATAR UMA, DUAS OU TRÊS ROSAS, MAS JAMAIS CONSEGUIRÃO DETER A PRIMAVERA INTEIRA ...
segunda-feira, 28 de janeiro de 2019
SERÁ QUE O PT ACABOU MESMO COM O BRASIL?
SERÁ QUE O PT ACABOU MESMO COM O BRASIL?
SALÁRIO MÍNIMO:
Em 2003: R$240,00
Em 2016: R$880,00
Um aumento de 266% no período enquanto a inflação acumulada foi de 123%. Fazendo a correção, o salário de 2003 equivale a R$535,39 em 2016. Ou seja, um aumento real de 2003 para 2016 de incríveis 64%.
IDH - ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO
Em 2003: 0,695
Em 2016: 0,755
(Fonte: PNUD – ONU)
DISTRIBUIÇÃO DE RENDA (Índice de GINI)
Em 2003: 0,586
Em 2016: 0,491
(O índice GINI mede o grau de desigualdade de um país. Quanto mais próximo de 1, mais desigual é)
EXTREMA POBREZA
Em 2003: 10,5% (Banco Mundial) 17,5% (IBGE)
Em 2016: 4,2% (Banco Mundial) 9,2% (IBGE)
O Banco Mundial e o IBGE usam rendas diferentes para critério de extrema pobreza. Em ambos percebemos uma queda acentuada (60% e 47,4% respectivamente) no percentual da população que vive em extrema pobreza.
TAXA DE MORTALIDADE INFANTIL (a cada mil nascidos)
Em 2003: 21,5
Em 2016: 14,0
Uma queda de 34,8% no período. Vale ressaltar que em 2016 tivemos uma epidemia de Zika no país que elevou a taxa de mortalidade infantil, o que torna essa queda mais expressiva.
TAXA DE ANALFABETISMO
Em 2001: 12,4%
Em 2016: 7,20%
Uma queda de 42% no período.
ENSINO FUNDAMENTAL
(*O estudo do PNE com base no PNAD que serviu de fonte para estes dados era de 2014, portanto não trazia dados de 2016.)
PIB
Em 2002: 1,48 trilhões
Em 2016: 6,26 trilhões
Corrigido pelo IGP-M, o PIB de 2002 equivale a 3,53 trilhões em 2016. Ou seja, tivemos um aumento de 323% que, considerando as correções, representa um aumento real de quase 80% no nosso produto interno bruto.
RESERVAS INTERNACIONAIS
Em 2003: U$ 37,6 bilhões
Em 2016: U$ 370 bilhões
Um aumento de 884%. Quase 10 vezes maior de quando pegou para quando entregou o governo.
ENSINO SUPERIOR
Em 2002: 466,2 mil alunos concluíram
Em 2014: 837,3 mil alunos concluíram
De 1995 a 2002: 2,4 milhões concluíram
De 2003 a 2014: 9,2 milhões concluíram
O aumento de pessoas com nível superior reflete o sucesso de políticas públicas como o PROUNI e também é consequência da melhora da renda da população em geral que passou a ter condição de pagar pelos estudos.
DESEMPREGO
Em 2003: 13,0%
Em 2014: 4,3% (Fim do 1o mandato da Dilma)
Em 2016: 11,3%
Hoje: 12,3%
A redução da taxa de desemprego do início do governo PT até o início da crise, quando a Dilma ganhou a reeleição, havia sido de 67%. Com a crise que vivemos até hoje este indice subiu bastante, mas mesmo assim se encontra abaixo de 2003 quando o PT entrou. Ou seja, apesar da nossa percepção de que nunca esteve tão ruim, de desesperança e de caos, de fundo do poço, ainda assim está melhor que antes do PT entrar.
Diante dos dados acima, continuar repetindo que o PT destruiu o Brasil é algo que não cabe. É negar os fatos, a realidade. O Brasil que o PT deixou é melhor do que o que pegou em todos os índices.
Alguns dados para acabar com essa falácia de
que o PT acabou com o Brasil e que foram ‘13 anos de destruição’. Será que ele realmente destruiu o Brasil? Vejamos o Brasil antes e depois dos 13 anos de PT (sim, foram 13 anos e não 16). Vamos a eles:
SALÁRIO MÍNIMO:
Em 2003: R$240,00
Em 2016: R$880,00
Um aumento de 266% no período enquanto a inflação acumulada foi de 123%. Fazendo a correção, o salário de 2003 equivale a R$535,39 em 2016. Ou seja, um aumento real de 2003 para 2016 de incríveis 64%.
(Fontes: Min. da Fazenda, IBGE e FGV)
IDH - ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO
Em 2003: 0,695
Em 2016: 0,755
(Fonte: PNUD – ONU)
DISTRIBUIÇÃO DE RENDA (Índice de GINI)
Em 2003: 0,586
Em 2016: 0,491
(O índice GINI mede o grau de desigualdade de um país. Quanto mais próximo de 1, mais desigual é)
(Fonte: IBGE)
EXTREMA POBREZA
Em 2003: 10,5% (Banco Mundial) 17,5% (IBGE)
Em 2016: 4,2% (Banco Mundial) 9,2% (IBGE)
O Banco Mundial e o IBGE usam rendas diferentes para critério de extrema pobreza. Em ambos percebemos uma queda acentuada (60% e 47,4% respectivamente) no percentual da população que vive em extrema pobreza.
(Fontes: Banco Mundial e IBGE)
TAXA DE MORTALIDADE INFANTIL (a cada mil nascidos)
Em 2003: 21,5
Em 2016: 14,0
Uma queda de 34,8% no período. Vale ressaltar que em 2016 tivemos uma epidemia de Zika no país que elevou a taxa de mortalidade infantil, o que torna essa queda mais expressiva.
(Fonte: IBGE)
TAXA DE ANALFABETISMO
Em 2001: 12,4%
Em 2016: 7,20%
Uma queda de 42% no período.
(Fonte: INEP – MEC)
ENSINO FUNDAMENTAL
(jovens de 16 anos com ensino fundamental
concluído)
Em 2003: 57%
Em 2014*: 74%
Um crescimento de 29,8%.
Em 2003: 57%
Em 2014*: 74%
Um crescimento de 29,8%.
(*O estudo do PNE com base no PNAD que serviu de fonte para estes dados era de 2014, portanto não trazia dados de 2016.)
(Fonte: Observatório do PNE)
PIB
Em 2002: 1,48 trilhões
Em 2016: 6,26 trilhões
Corrigido pelo IGP-M, o PIB de 2002 equivale a 3,53 trilhões em 2016. Ou seja, tivemos um aumento de 323% que, considerando as correções, representa um aumento real de quase 80% no nosso produto interno bruto.
(Fonte: IBGE e FGV)
RESERVAS INTERNACIONAIS
Em 2003: U$ 37,6 bilhões
Em 2016: U$ 370 bilhões
Um aumento de 884%. Quase 10 vezes maior de quando pegou para quando entregou o governo.
(Fonte: Banco Central)
ENSINO SUPERIOR
Em 2002: 466,2 mil alunos concluíram
Em 2014: 837,3 mil alunos concluíram
De 1995 a 2002: 2,4 milhões concluíram
De 2003 a 2014: 9,2 milhões concluíram
O aumento de pessoas com nível superior reflete o sucesso de políticas públicas como o PROUNI e também é consequência da melhora da renda da população em geral que passou a ter condição de pagar pelos estudos.
(Fonte: MEC)
DESEMPREGO
Em 2003: 13,0%
Em 2014: 4,3% (Fim do 1o mandato da Dilma)
Em 2016: 11,3%
Hoje: 12,3%
A redução da taxa de desemprego do início do governo PT até o início da crise, quando a Dilma ganhou a reeleição, havia sido de 67%. Com a crise que vivemos até hoje este indice subiu bastante, mas mesmo assim se encontra abaixo de 2003 quando o PT entrou. Ou seja, apesar da nossa percepção de que nunca esteve tão ruim, de desesperança e de caos, de fundo do poço, ainda assim está melhor que antes do PT entrar.
(Fonte: IBGE – PNAD)
MORTALIDADE INFANTIL - CRIANÇAS DE ATÉ UM
ANO
2003: 27,48%
2015: 13,08% *
* a menor em 11 anos.
2015: 13,08% *
* a menor em 11 anos.
(Fonte: IBGE)
(contribuição de Jonice Oliveira / Suzanne
Xavier)
Diante dos dados acima, continuar repetindo que o PT destruiu o Brasil é algo que não cabe. É negar os fatos, a realidade. O Brasil que o PT deixou é melhor do que o que pegou em todos os índices.
quinta-feira, 24 de janeiro de 2019
quarta-feira, 23 de janeiro de 2019
ATÉ QUANDO A DIREITA DARÁ GOLPES IMPUNEMENTE?
Pela segunda vez, em um intervalo de cerca de 16 anos, tentam um golpe direto contra a Venezuela. Agora é Juan Guaidó, engenheiro industrial e administrador, atual presidente da Assembleia Nacional. Da outra vez foi o empresário Pedro Carmona, mas o golpe foi revertido e Chávez pôde concluir seu mandato. Vai dar em mortes, pois Maduro concorreu à presidência e venceu com 67,8% dos votos válidos e cumpre seu mandato regularmente. Antes de se autoproclamar presidente, Juan Guaidó propôs golpe militar contra Maduro. A iniciativa de destituir Maduro à força faz parte da ofensiva neoliberal no continente, liderada pela direita regional empresarial e política e coordenada por agentes do grande capital internacional. A direita sempre tenta ganhar o poder a todo custo: quando perde nas urnas, promove golpes, após acusar a esquerda de irregularidades. Foi assim no Paraguai, no Brasil ... e agora veremos.
sexta-feira, 18 de janeiro de 2019
quinta-feira, 10 de janeiro de 2019
Assinar:
Postagens (Atom)
COMO RODRIGO MAIA, PAULO GUEDES E A GLOBO ESTÃO TE ENGANANDO SOBRE O SERVIÇO PÚBLICO
AQUI ESTÃO AS 7 PRINCIPAIS MENTIRAS QUE TE CONTAM SOBRE O SERVIÇO PÚBLICO (com dados confiáveis que destroem essas mentiras) MENTIRA...
-
AQUI ESTÃO AS 7 PRINCIPAIS MENTIRAS QUE TE CONTAM SOBRE O SERVIÇO PÚBLICO (com dados confiáveis que destroem essas mentiras) MENTIRA...