COMO RODRIGO MAIA, PAULO GUEDES E A GLOBO ESTÃO TE ENGANANDO SOBRE O SERVIÇO PÚBLICO

AQUI ESTÃO AS 7 PRINCIPAIS MENTIRAS QUE TE CONTAM SOBRE O SERVIÇO PÚBLICO (com dados confiáveis que destroem essas mentiras)

MENTIRA nº1: O Brasil tem muitos servidores públicos. Não é verdade. Em levantamento feito pela OCDE (1), de 30 países analisados, o Brasil foi apenas o 26º no tamanho do serviço público. Temos apenas 12% da população ocupada trabalhando no serviço público, número menor que o de países como Reino Unido (23,5%), África do Sul (17%) e Portugal (16%).

MENTIRA nº 2: Todo servidor ganha muito. A mídia às vezes distorce os dados mostrando exemplos de salários exorbitantes como se fossem a regra. A verdade é que, dos servidores do Poder Executivo, metade ganha menos que R$ 2.589 e a grande maioria (75%) ganha menos que R$4.621. Os salários mais elevados estão no Poder Judiciário e no Poder Legislativo. Agora, observe que as medidas de cortes de gastos do Governo Federal sempre deixam de fora justamente esses mais privilegiados (2)

MENTIRA nº3: Você já deve ter visto matérias dizendo que servidores públicos ganham mais do que no setor privado. INFORMAÇÃO DISTORCIDA! Geralmente, se compara o salário médio dos servidores públicos com o salário médio da população ocupada, mas essa comparação não é honesta. O serviço público, por se basear em concursos, tem uma quantidade maior de trabalhadores com ensino superior (49%, ante 18,5% da população geral) e com ensino médio. A comparação precisa ser feita com os salários pagos a trabalhadores mais qualificados. Por exemplo, a média do trabalhador brasileiro com ensino superior é de R$ 4.997 (2), enquanto a média salarial dos servidores públicos é até menor, de R$ 4.205. (3)

MENTIRA nº 4: As despesas com pessoal do governo estão fora de controle. Mentira! As despesas com pessoal e encargos da União se encontram hoje no mesmo patamar de vinte anos atrás (4,4% do PIB), como mostra o Atlas do Estado Brasileiro, do IPEA. Esse valor chegou, inclusive, a ser menor de 2014 a 2016, no auge da crise econômica brasileira. Além disso, as despesas com servidores ativos federais representam apenas ¼ da receita líquida da União.

MENTIRA nº 5: Servidores têm reajuste automático. Essa vem sendo contada pelo Sr. Paulo Guedes, o mesmo que disse que o dólar caro é bom porque antes as domésticas estavam viajando para a Disney... Enfim, não existe reajuste automático. Como em qualquer atividade, os trabalhadores do setor público podem pedir aumento, mas o patrão (Governo) não é obrigado a dar. Veja a notícia: https://www.metropoles.com/brasil/servidor-brasil/para-stf-executivo-nao-e-obrigado-a-fixar-reajuste-anual-de-servidor

MENTIRA nº6: Todo servidor tem aposentadoria integral. Desde a Emenda Constitucional 41/2003, os trabalhadores que ingressam no serviço público não possuem direito à aposentadoria integral. Eles contribuem sobre seus salários e só podem receber até o limite dos benefícios pagos no regime geral da previdência. Quem recebe mais tem que contribuir à parte para um Fundo de Pensão (FUNPRESP), que funciona basicamente como uma previdência privada coletiva. 

MENTIRA nº7: Servidores não podem ser demitidos. Pelos termos da Lei 8.112, para terem estabilidade, servidores precisam ser avaliados por 3 anos (estágio probatório) e depois disso também podem ser demitidos. Desde 2003, a CGU já demitiu 4.202 servidores federais, por motivos de corrupção, falta ao serviço, incompetência, entre outros. (4) Um ponto importante: a estabilidade no serviço público serve para impedir que os políticos que ocupam cargos de chefia chantageiem seus subordinados com ameaça de demissão. Ou seja, a estabilidade evita a corrupção.

Não caia em 'fake news'! A PEC da Emergência Fiscal estabelece que o dinheiro “economizado” com a redução de 25% nos salários de servidores públicos vai ser direcionado para pagamento de emendas parlamentares e juros da dívida pública.

Não deixe que mais pessoas sejam enganadas, repasse adiante a verdade!

FONTES:

1) OCDE http://goo.gl/4oHsND 

2) PNAD Contínua – Boletim Rendimento 2018

https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101673_informativo.pdf

3) Atlas do Estado Brasileiro - http://www.ipea.gov.br/atlasestado/

4) http://www.portaltransparencia.gov.br/sancoes

NAQUELE TEMPO - PIXINGUINHA E BENEDITO LACERDA

                                                   Choro - Naquele Tempo 
                                   (de Pixinguinha e Benedito Lacerda)
                                                  Cantor: Reginaldo Bessa

MAIS JUSTIÇA E MENOS MORO

LAWFARE NA ARGENTINA - JUDICIÁRIO A SERVIÇO DA DIREITA

LAWFARE NA ARGENTINA: JUDICIÁRIO CONFIRMA PRISÃO DE CRISTINA KIRCHNER

Assim como no Brasil, em que o ex-presidente Lula foi preso para não disputar uma eleição presidencial, o mesmo pode acontecer na Argentina, onde a ex-presidente Cristina Kirchner é favorita para vencer Mauricio Macri, que fez a pobreza disparar no país, na disputa deste ano; ontem, a suprema corte argentina confirmou a prisão de Cristina, mas a decisão ainda precisa ser referendada pelo Senado; ela é acusada de tentar encobrir um atentado contra um centro judaico

8 DE MARÇO DE 2019 ÀS 01:48 // INSCREVA-SE NA TV 247 

247 – O chamado efeito Orloff – eu sou você, amanhã – em que o Brasil repetia fatos acontecidos na Argentina, pode ser agora invertido. Assim como no Brasil, em que o ex-presidente Lula foi preso para não disputar uma eleição presidencial, o mesmo pode acontecer na Argentina, onde a ex-presidente Cristina Kirchner é favorita para vencer Mauricio Macri, que fez a pobreza disparar no país, na disputa deste ano. Ontem, a suprema corte argentina confirmou a prisão de Cristina, mas a decisão ainda precisa ser referendada pelo Senado; ela é acusada de tentar encobrir um atentado contra um centro judaico. Leia, abaixo, reportagem do Jornal do Brasil:

Do Jornal do Brasil – A Suprema Corte da Argentina rechaçou nesta quinta-feira um pedido de apelação da ex-presidente Cristina Kirchner (2007-2015) em um caso de suposto encobrimento dos autores do atentado terrorista a um centro judaico na capital do país, em 1994. Agora, Cristina terá de aguardar o julgamento para tentar provar sua inocência, mas não irá para a prisão agora, graças a seu foro privilegiado como senadora.

Os magistrados negaram hoje um recurso extraordinário apresentado pela defesa da ex-líder para anular o processo contra ela que tramita em instâncias judiciais inferiores por abuso de autoridade e encobrimento agravado. Em 2013, a Argentina fechou um acordo de colaboração com o Irã para o esclarecimento do ataque terrorista contra a sede da Associação Mutual Israelita Argentina (AMIA), que deixou 85 vítimas e mais de 300 feridos. A Justiça argentina concluiu que o Irã planejou o ataque e que ele foi executado pelo grupo terrorista islâmico Hezbollah. Teerã sempre negou envolvimento no episódio.

O acordo entre a Argentina e o Irã nunca entrou em vigor, mas Cristina foi processada pela iniciativa e acabou por receber um pedido de prisão preventiva pelo juiz Claudio Bonadío no fim de 2017. Atualmente senadora oposicionista, ela não foi presa porque tem foro privilegiado e argumenta que o pacto era o único modo de se retomar as investigações do caso.

Posteriormente, um tribunal federal e a Câmara de Cassação, o máximo tribunal penal do país, confirmaram a resolução do magistrado. Cristina, que afirma ser inocente, apresentou recurso na Suprema Corte, rechaçado hoje porque "não se dirige contra uma sentença definitiva ou comparável como tal", segundo a decisão dos cinco magistrados.

Agora, Cristina terá de enfrentar um julgamento, em data ainda não confirmada. Ela seguirá em liberdade, a menos que o Senado vote para retirar seu foro, o que necessitaria o aval de dois terços dos integrantes da Casa, algo pouco provável. Ela é ainda cotada para ser candidata nas eleições presidenciais de 27 de outubro no país.

BRUMADINHO: QUANTO VALE A VIDA?

O governo eleito e recém-empossado, na pessoa de seu representante mais eloqüente, o presidente Jair Messias Bolsonaro, declarou algumas vezes que acabaria com a 'festa' dos órgãos de controle ambiental de sair 'multando a torto e a direito'. Um dos órgãos mencionados especificamente pelo atual presidente da república é o IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio-Ambiente, encarregado de fiscalizar o cumprimento das leis ambientais em todo o território nacional, com ajuda de órgãos locais, e cuja diretoria foi imediatamente trocada logo após o novo governo tomar posse. Hoje, o Ministro do Meio Ambiente, pasta que foi agregada à da Agricultura - unindo em um mesmo órgão interesses antagônicos de ruralistas e defensores ambientais - é Ricardo Salles, condenado por improbidade administrativa por atos praticados entre 2016 e 2017 em São Paulo no período em que foi Secretário de Meio-Ambiente do governo Alckmin (PSDB). Ele é um conhecido defensor do agronegócio e de empresas, em detrimento do meio-ambiente do qual deveria cuidar. Não me surpreendo, portanto, que desastres ocorram e que as declarações dos porta-vozes do governo sejam no sentido de isentar liminarmente as empresa responsáveis. É de se esperar que mais desastres - ou crimes ambientais - ocorram, e que seus causadores, sob o beneplácito das autoridades do Executivo e Judiciário, consigam escapar pagando com morosidade indenizações que não correspondem a 1% de seu faturamento - apesar de seus presidentes e gestores se dizerem 'consternados' pelas mortes e destruição causadas. Mariana, Brumadinho, onde mais? Quantos mortos mais serão necessários para que se reconheça que a vida humana e de outros seres deve valer mais que o lucro da Vale? Afinal, quanto vale a vida? 

PODEM MATAR UMA, DUAS OU TRÊS ROSAS, MAS JAMAIS CONSEGUIRÃO DETER A PRIMAVERA INTEIRA ...

#LulaNobelDaPaz 

SERÁ QUE O PT ACABOU MESMO COM O BRASIL?

SERÁ QUE O PT ACABOU MESMO COM O BRASIL?

Alguns dados para acabar com essa falácia de que o PT acabou com o Brasil e que foram ‘13 anos de destruição’. Será que ele realmente destruiu o Brasil? Vejamos o Brasil antes e depois dos 13 anos de PT (sim, foram 13 anos e não 16). Vamos a eles:

SALÁRIO MÍNIMO:

Em 2003: R$240,00
Em 2016: R$880,00


Um aumento de 266% no período enquanto a inflação acumulada foi de 123%. Fazendo a correção, o salário de 2003 equivale a R$535,39 em 2016. Ou seja, um aumento real de 2003 para 2016 de incríveis 64%.

(Fontes: Min. da Fazenda, IBGE e FGV)

IDH - ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO

Em 2003: 0,695
Em 2016: 0,755


(Fonte: PNUD – ONU)

DISTRIBUIÇÃO DE RENDA (Índice de GINI)

Em 2003: 0,586
Em 2016: 0,491


(O índice GINI mede o grau de desigualdade de um país. Quanto mais próximo de 1, mais desigual é)

(Fonte: IBGE)

EXTREMA POBREZA

Em 2003: 10,5% (Banco Mundial) 17,5% (IBGE)
Em 2016: 4,2% (Banco Mundial) 9,2% (IBGE)


O Banco Mundial e o IBGE usam rendas diferentes para critério de extrema pobreza. Em ambos percebemos uma queda acentuada (60% e 47,4% respectivamente) no percentual da população que vive em extrema pobreza.

(Fontes: Banco Mundial e IBGE)

TAXA DE MORTALIDADE INFANTIL (a cada mil nascidos)

Em 2003: 21,5
Em 2016: 14,0


Uma queda de 34,8% no período. Vale ressaltar que em 2016 tivemos uma epidemia de Zika no país que elevou a taxa de mortalidade infantil, o que torna essa queda mais expressiva.

(Fonte: IBGE)

TAXA DE ANALFABETISMO

Em 2001: 12,4%
Em 2016: 7,20%

Uma queda de 42% no período.

(Fonte: INEP – MEC)

ENSINO FUNDAMENTAL

(jovens de 16 anos com ensino fundamental concluído)


Em 2003: 57%
Em 2014*: 74%


Um crescimento de 29,8%.

(*O estudo do PNE com base no PNAD que serviu de fonte para estes dados era de 2014, portanto não trazia dados de 2016.)

(Fonte: Observatório do PNE)

PIB


Em 2002: 1,48 trilhões
Em 2016: 6,26 trilhões


Corrigido pelo IGP-M, o PIB de 2002 equivale a 3,53 trilhões em 2016. Ou seja, tivemos um aumento de 323% que, considerando as correções, representa um aumento real de quase 80% no nosso produto interno bruto.

(Fonte: IBGE e FGV)

RESERVAS INTERNACIONAIS

Em 2003: U$ 37,6 bilhões
Em 2016: U$ 370 bilhões


Um aumento de 884%. Quase 10 vezes maior de quando pegou para quando entregou o governo.

(Fonte: Banco Central)

ENSINO SUPERIOR

Em 2002: 466,2 mil alunos concluíram
Em 2014: 837,3 mil alunos concluíram

De 1995 a 2002: 2,4 milhões concluíram
De 2003 a 2014: 9,2 milhões concluíram


O aumento de pessoas com nível superior reflete o sucesso de políticas públicas como o PROUNI e também é consequência da melhora da renda da população em geral que passou a ter condição de pagar pelos estudos.

(Fonte: MEC)

DESEMPREGO


Em 2003: 13,0%
Em 2014: 4,3% (Fim do 1o mandato da Dilma)

Em 2016: 11,3%
Hoje: 12,3%


A redução da taxa de desemprego do início do governo PT até o início da crise, quando a Dilma ganhou a reeleição, havia sido de 67%. Com a crise que vivemos até hoje este indice subiu bastante, mas mesmo assim se encontra abaixo de 2003 quando o PT entrou. Ou seja, apesar da nossa percepção de que nunca esteve tão ruim, de desesperança e de caos, de fundo do poço, ainda assim está melhor que antes do PT entrar.

(Fonte: IBGE – PNAD)

MORTALIDADE INFANTIL - CRIANÇAS DE ATÉ UM ANO

2003: 27,48%
2015: 13,08% *

* a menor em 11 anos.

(Fonte: IBGE)

(contribuição de Jonice Oliveira / Suzanne Xavier)

Diante dos dados acima, continuar repetindo que o PT destruiu o Brasil é algo que não cabe. É negar os fatos, a realidade. O Brasil que o PT deixou é melhor do que o que pegou em todos os índices.

Todo o mal que afirmam que os petistas (provas?) fizeram não invalida os grandes e numerosos avanços alcançados. Viva o PT!!!

39 ANOS AO LADO DO POVO